Согласитесь, от английского профессора требуется немало мужества, чтобы встретиться с неожиданно свалившимся на голову русским журналистом в Цюрихе, в абсолютно безлюдном кафе (кто бы мог подумать, что на втором этаже Cabaret Voltaire в середине дня вообще нет посетителей!?), да ещё выпить кофе, которое этот журналист принёс из бара на первом этаже. Ок, не выпить, но сделать один маленький глоток. И потом, после замечания: «а что ж вы кофе не пьёте?», ещё один маленький глоток. А от русского журналиста требуется немало силы воли, чтобы воздержаться при этом от шуток про полоний и «новичок». Чёрт знает, в какие времена мы с вами живём, товарищи! И как тут не вспомнить Ленина!
Итак, была ли возможна победа Великой Октябрьской Социалистической революции в Европе? Профессор Канлифф считает, что была. Более того, она была очень близка. Ленин допустил серьёзную тактическую ошибку, профессор согласен в этом с Троцким, нельзя было ввязываться в войну на территории Польши в 20-м году. Если бы не это, а также не цепь просчётов и ошибок лидеров революций в Германии и Венгрии, всё могло бы быть по-другому. Совершенно по-другому! Победа социализма в Европе, никакого нацизма, никакого сталинского террора, и Второй мировой войны, естественно, тоже бы не было. Вся Европа объединилась бы в процветающее государство рабочих и крестьян.
Но Ленин! Разве он не коварный и кровавый тиран, собственноручно подписывавший приказы о массовых расстрелах? Разве он не обманул всех, разогнав Учредительное собрание? А Брестский мир? А продразверстка? Нет, согласно Канлиффу, Ленин — величайший политик в истории, главной целью которого было не уничтожение врагов, а формирование и развитие новой политической силы, который выполнял свои обещания (вывел страну из войны, дал землю крестьянам), ну а репрессии… Политику невозможно делать в белых перчатках. Революцию нужно было защищать. Идеи и методы графа Толстого и князя Кропоткина для этого не годились.
Я попросил профессора Канлиффа охарактеризовать Ленина как политика в трёх словах. «Честный, открытый, понятный» – был ответ.
Есть ли сегодня политики ленинского типа? Нет, и не может быть. По мнению профессора Канлиффа, сам институт политического лидерства изменился коренным образом, нынешние лидеры неспособны и не особенно пытаются влиять на ход истории. Хотя, например, советник Трампа Стивен Бэннон (Stephen Bannon), оказывается, называет себя ленинистом!
Хорошо, в окружении Трампа Ленин актуальная фигура, а что же сегодняшние студенты? 50 лет назад портреты Ленина, Троцкого, Мао были на баррикадах во время студенческих волнений в Европе и Америке, является ли Ленин кумиром студентов, которым преподаёт профессор Канлифф? Нет, у них теперь другие кумиры. У кого-то Обама, у кого-то Черчилль, у кого-то Маргарет Тэтчер. Но с их портретами на баррикады они вряд ли пойдут.
Тогда зачем вспоминать сегодня Ленина? Зачем анализировать альтернативные варианты развития истории? Какой главный посыл книги, которую написал профессор Канлифф?
А вот какой: «Не надо позволять шантажировать себя историей ХХ века!» – сказал профессор. Эта история была ужасной и кровавой, но это не значит, что человечество должно оставить всякие попытки построения лучшего, более справедливого общества. «Просто нужно постараться избегать худших сценариев», – добавил он.